如何评价睡前消息第178期被下架？大方县的问题到底在哪？

【6000字的回答，不是爽文，不煽动情绪，希望大家能能冷静看一看】

能成为资讯的事，背后往往都藏着更大的「真相」，所以常有人感慨：现实比故事精彩。

但也有时候，背后的真相里并没有瓜，没有脸谱式的好人和坏人出现，也没有能一眼看穿的傻瓜和笨蛋露头，所有一切都是「日常」。

睡前消息愿意把这些东西耐心挖出来给大家看，是做了一件非常了不起的事。

但，这不代表马前卒说的「让人口减到20万」是靠谱的解决方案。

————————

补充一下税钱消息内容：

什么叫「让人口减到20万」？

来一起回顾一下：

大方县2012年就有104万户籍人口，现在反而只有65万常住人口，40万人已经离开了这个人口过密的山区县，他们的选择可能才是最正确的。

上级 *** 和恒大在大方县，投入了上百亿资金效果并不好，反而有污染环境加剧水土流失的隐患。如果这笔钱拿来培训外出打工的大方县劳动力，补贴他们在中东部买房落户，他们有可能已经把自己的家属接出去定居了。

按照这个发展思路，大方县的常住人口不应该是65万，而是二十万左右。基本都集中在县城附近，环境和民生压力都小得多，财政是不会出问题的。

100万户籍，但常住60万，说明可能有40万人在外打工或已经完成了户口迁移。按照马前卒的意思，这40万人因为没有拿到 *** 的补贴和支持，所以应该是没能完成中东部的落户。

如果把上百亿的钱拿出来给他们作为买房补贴和培训，他们一定能再带走40万人，实现80万人举家外迁，在中东部过上幸福美满的生活。而留下的20万也一定都是在县城周边，既能工作，又能维持稳定收入……

上百亿，按400亿算。

分给80万人，每人5万元。

5万元，就可以在中东部地区买房落户并幸福生活吗？

看大家一脸开心的样子，我也很想听听到底怎么实现的。

有没有人能讲解一下，让我们也体会下税钱消息的爽点在哪。

列这段原文，只是想说明：

结尾马前卒提的那个所谓方案，不过是一种爽文写法而已。

但这段爽文更大的危害还不在于实现不了，而是它根本性思路就有问题！

————————

以下原文

越努力，越失败。

然后……把人都迁走？

以工业党视角看问题，或者说的再直白一点，「把人都当工具来看问题」，那就应该如马前卒所说：

让人口只剩20万，要么绿水青山，要么工业化大生产，所有问题迎刃而解。

但，真实社会里，人不是工具。

你想要迁走的，不是动动鼠标就能数字变化的电子游戏，也不是你说挪走就装车带走的设备工具。

他们是人。

活生生的，长期生长在这里的，人。

不止有劳动力，还有老弱病残幼的，人。

他们确实需要更好的生活。

但他们更需要「被当成人」，而不是因为你拖累了经济，就让你消失的「工具」。

那怎么办？你能解决吗？

我觉得，不追求GDP，不强调发展，不把每个地方 *** 当成公司，不要求每个 *** 组织都一定要「赚钱」，就像现在这样，国家转移支付一下，也不是不能接受。

毕竟，中国是一个整体，吃红利赚钱时东部沿海已经「强者更强」了，国家转移支付帮扶一下边远山区也是应该的。

是的，这样解决不了「穷」。

但这种「穷」，其实是人类的系统性困境！

资源是有限的，给甲多了一些，给乙的就会少一些。甲变得强了以后，就会抢夺更多的资源，让乙永无出头之日。

这就是马太效应，也是「所谓公平的终极困境」。

资源有限，永不够分。

有一种解决方法：

100个人里只有1个有机会拿到资源，其余99个完全没有机会。这就避免了内卷，也确保了资源固化后的「所谓公平」。

中国想摸索的方法：

逐步放开所有人获取资源的机会，不但不提高获取资源的门槛，反而维持低门槛不变。这必然会加剧内卷，但也让每个寒门都有了机会。

对于一部分人来说，他们痛恨自己被迫参加低门槛的内卷，觉得这是浪费。所以，他们竭尽全力声讨内卷。

但还有沉默的大多数，他们什么也说不出来，只是因为有这个低门槛，所以侥幸也能分得一杯羹。

你更喜欢什么样的社会？

是只有少数人有机会，但不内卷；还是大多数人有机会，但内卷严重？

这不只是中国的难题，更是世界的难题和人类的难题。

至今，无解！

但……

比起1840年，我们是不是好多了？

比起1900年，我们是不是好多了？

比起1960年，我们是不是好多了？

那么2020年，我们要担心什么呢？

如果说真的有办法解决……

那这个办法也正是我们的目标：

实现共产主义！

————————

有人觉得我没讲「重点」……补充下。

很多人，对真实事件抱有「虚幻态度」。

我批评工业党解决问题的方法，但这不是全面否定睡前消息，也不是要扣谁的帽子或者要消灭谁。

大方县的问题，只看现阶段，那就是一部「莎士比亚」。没有反派，没有恶人，谁都做着「正确的事」，但最终是一出悲剧。

这确实不符合大部分「看客」的心理预期，但这就是真实事件。

真实得既琐碎又残忍，没有好人没有坏人没有 *** 没有结尾，一切汇在一起，就像是巨大的黑洞，悄声无息又让人脊背发寒。

每个人看完都会生出一种「无力感」。

马前卒最后的方案，与其说是要解决这个事，不如说是要安慰一下各位看官：

不要怕，这事能解决的，只要人少就好了……

但真的是「人少就好」吗？

是，也不是。

如果有办法低成本实现人少，那确实是好事。你看美国，把原住民几千万印第安人杀的就剩几十万，「成本」就很低，最后白捡一大片富饶宝地，想怎么工业化就怎么工业化。

但，大方县的60万变成20万，那40万去哪了？怎么解决那40万人的「成本」？

以及，其他那几百个贫困县，是不是也可以这么搞？一起都搞行不行？

最近有两部电影很火。

夺冠，让我们知道了女排精神。

如果，「把人变少」是解决方案，那么，女排是不是也可以不用比了，直接看谁实力强就把冠军直接给谁岂不更好？

何必劳民伤财，何必伤病缠身，你得不了冠军，那就别折腾了，「把人变少」，女排都改行做模特多好？

我和我的家乡，可以种果树的毛乌素沙漠。

中国古代还有丝绸之路，但后来西部都是沙漠。

家乡的预告里，老师本来说的是「考走了，就别回来」，正片里改成了「考出去，回来改变它」。

中国有大把的人，心里想的都是「考走了就别回来」，因为他们根本就不信可以「改变它」。哪怕建国70年了，中国已经发生了翻天地覆的变化，但他们依然觉得「没法改变它」……

但，毛乌素沙漠告诉所有人：

我们真的能改变它！这不是天方夜谭！

（这是全片最让我感动的一个环节，虽然很多人可能get不到这个点）

那么，我们再来看看马前卒说的方案：

让人口变成20万……

这到底是真正要解决问题呢？还是对问题抱有虚幻态度，只是为了工业大计喊喊口号呢？

人口怎么变成20万？

变成20万以后干啥？

20万就能追上城市化？

中国的三农问题，曾经是一个死局。

你可以把它理解成扣了1万个死疙瘩的一团麻绳，剪不断，理还乱，看一眼就头疼。

但，一代代人努力下来，现在已经变成有人可以说「把人变少」，旁边就有掌声的局面了——虽然依然很难，但至少不再是个死局了。

努力，不是白费的。

哪怕看起来是弯路，但你不知道人家摸的是什么石头，为啥要拐这个弯。

大家都可以键政，都可以有高论……

但，请对执政党多点信心，毕竟，他们是解放了新中国，又带着我们走出了疫情的中国 *** 。前任搞不好，那就扯掉换上来能打的，再搞一轮试试。

也许这种「弯路」不如「把人变少」听着爽，但这未必不是「人类困境的更优解法」。

——————————

再次补充。

回给各位。

首先感谢大家的真诚讨论，无论认可不认可我的观点，至少态度是真诚的。

关于这篇回答，我补充3点：

1，人口自然流出，可不可以加速？

有些城市在做抢人大战，那乡村可不可以逆向做「赶人大战」？

把不需要的人口，用激励的手段赶出去，留下需要的劳动力，实现甩包袱，实现留下人口的更大福利，是否可行？

如果这样淘汰有点残忍，让你想起了当年的下岗，那再换个方式，行政手段全面迁移，是否可行呢？哪些人迁出？谁来接受？

如果你觉得这都不是问题，大笔一挥就成功了，那你也不过是爽文爱好者而已。

2，城市人口，会不会失业？

很多人直觉性的觉得「到城市去」会更好。去城市难道生活成本变低了？不需要吃饭了？

我最近参观了很多工厂，因为人力太贵，他们都开始用机械臂和机器人替代人工了。以后，那些35-55岁的低端劳动力，也会失去进厂工作机会，面临结构性失业。

各个城市抢人大战，你见过哪个城市抢普通劳动力的？你见过哪个专门抢老弱病残的？

乡村要效率，淘汰他们，城市要效率，淘汰他们。

他们能去哪？

老无所依！

3，我是不是误读了睡前消息？

睡前消息已经不是之一次抛出这种暴论了，只要当地不适合工业化大生产，那就把阻碍工业化的人全赶走。

这是我之前的一个回答，要不要给悬崖村修路，提到了之前睡前消息清空人口的问题。

最后。

我相信各位之所以要讨论这件事，都是希望真的「有一种解决方案」能让大方县和中国人民更好。我也一样。

我不否定人口的自然迁移，这事正在发生，挡也挡不住。但我更不认为年轻人都跑了，留下老弱病残会是好事。

饭要一口一口吃，给执政党多点宽容和耐心，不要用不成熟的方案裹挟民意。这可能远比隔空喊话更重要。

——————————